RICORSO ACCOLTO DALL’ ARBITRO BANCARIO DI MILANO PER DIFFORMITA’ DEL TAEG

/in /da
Continua a leggere

LE FIDEIUSSIONI OMNIBUS SOTTOSCRITTE SECONDO LO SCHEMA NEGOZIALE ABI SONO NULLE – Tribunale di Salerno sent. del 23 agosto 2018, Est. Cammarota

/in , /da
Continua a leggere

LO SCOSTAMENTO DAI PARAMETRI NEGOZIALI DI TASSO D’INTERESSE, CONFIGURA LA VIOLAZIONE DELLA NORMATIVA SULLA TRASPARENZA- Tribunale di Teramo, ord. del 20 giugno 2018, Est. Imbesi

/in /da
Continua a leggere
verifichefinanziamenti.it_normativa_4

L’INDICAZIONE DIFFORME DEL TAEG COMPORTA IL RICALCOLO DEGLI INTERESSI AI TASSI BOT-Tribunale di Ancona, sent. N. 889 del 31 maggio 2018, Est Casoli

/in /da
Continua a leggere

L’ASSICURAZIONE È ACCESSORIO AL FINANZIAMENTO – CASSAZIONE, SEZ. I CIV., ORDINANZA N. 9298 DEL 16 APRILE 2018, EST. FRAULINI

/in /da
Continua a leggere

IN MANCANZA DEL TAEG IL NEGOZIO E’ NULLO –  Tribunale di Padova, sent. del 09 gennaio 2017, Est. Maiolino

/in /da
Continua a leggere

CALCOLO DEL TAEG E REMUNERAZIONI A QUALSIASI TITOLO – Tribunale di Bari ord. N. 7961 del 18 ottobre 2016, Est. Composizione collegiale

/in /da
Continua a leggere
verifichefinanziamenti.it_normativa_2

TRASPARENZA CONTRATTUALE – Tribunale di Roma ord.  del 3 gennaio 2017, Est. Cerenzia

/in /da
Continua a leggere

VIZIO DI FORMA – Tribunale di Avezzano, sent. N. b-14 del 16 gennaio 2017, Est. Lupia

/in /da
Continua a leggere