“(…)Ai sensi dell’art. 644 comma 4 c.p. per la determinazione del tasso di interesse usurario si tiene conto delle commissioni, remunerazioni a qualsiasi titolo e delle spese collegate all’erogazione del credito. La formula collegamento all’erogazione del credito è evidentemente più ampia di quella in corrispettivo della prestazione in denaro, prevista dal comma 1, poiché copre anche costi del credito diversi dagli interessi corrispettivi, comunque inerenti alla concessione di credito ancorchè estranei o in posizione accessoria rispetto al sinallagma. Si trae conferma della maggior larghezza, considerando che il nomen juris è tenuto per irrilevante, sia dallo stesso art. 644 comma 4 (remunerazioni a qualsiasi titolo), sia dalla norma di interpretazione autentica art. un. Del d.l. 29.12.2000 n. 394 conv. In legge 27.2.2001 n.24 (“interessi….promessi o comunque convenuti, a qualunque titolo”).

Anche la penale per estinzione è inerente alla concessione del credito. La pattuizione è contenuta nel contratto e può agevolmente assumersi come condicio sine qua non per la concessione del credito, regola le conseguenze economiche della risoluzione per inadempimento del contratto e ha quindi la funzione di stimolare il regolare adempimento dello stesso. Il CTU seguendo un percorso logico immune da incompletezze ed incongruenze dal quale questo Tribunale non ha motivo di discostarsi accertava che la restituzione anticipata del capitale comportava l’applicazione di un TAEG pari al 9,96% contro un tasso soglia del 7.78% evidenziando un tasso di interesse complessivamente addebitato dalla Banca di carattere usurario.”