Il contratto oggetto del giudizio (prestito a rimborso graduale), a fronte di indicazioni relative al tasso d’interesse contenuto nel documento di sintesi TAN, comprendeva all’interno del suo contenuto, anche un piano di ammortamento che individuava una rata costante da versare. Mentre il riferimento contrattuale individuava un tasso di interesse corrispettivo del 12,65%, l’informazione celata, rivelata solo dal complesso calcolo che lega il numero di rate al loro importo e le mette in relazione all’ammontare della somma mutuata, svela un tasso di interesse corrispettivo diverso e maggiore del 13,43%.

La clausola che fa riferimento al piano di ammortamento alla francese, al numero di rate da versare ed al loro importo, cela quindi un tasso di interesse corrispettivo diverso, e più sfavorevole per il cliente, rispetto a quello pubblicizzato all’interno dello stesso contratto (12,65%): si è al cospetto dell’ipostesi disciplinata dall’art. 117 comma 6 TUB, richiamato dal successivo comma 7, che prevede la rideterminazione del tasso d’interesse in base a quello vigente per i buoni ordinari del tesoro emessi nei dodici mesi antecedenti alla stipula del contratto.

“Il CTU ha proceduto a rideterminare l’importo dovuto in base al predetto parametro legale sostitutivo, individuando un debito, a favore di parte opposta di euro 2323,89 a fronte della somma ingiunta di euro 6721,21 . Va allora revocato il decreto ingiuntivo e condannata parte opponente al pagamento della minor somma, così come individuata (…)”