Il Giudice prendendo atto della controversia in giudizio, parte dall’assunto che il decreto legge del 29 dicembre 2000 n. 394, dispone che ai fini dell’applicazione dell’art. 644 del c.p. e dell’art. 1815 seconda comma si intendono usurari gli interessi che superano il limite stabilito dalla legge nel momento in cui essi sono comunque promossi o convenuti, a qualunque titolo ed indipendentemente dal momento del pagamento.

Ragion per cui è lo stesso Legislatore che in sede di interpretazione autentica chiarisce che sono “Usurari” gli interessi dovuti a qualunque titolo, non escludendosi pertanto dall’indagine gli interessi moratori.

Tenuto conto che gli stessi, debbano essere assolutamente ricompresi nell’indagine del superamento del tasso soglia, si deve aggiungere che tale verifica debba essere fatta in prima battuta al momento della stipula contrattuale e non aumentando i TEGM del 2,1% in quanto la stessa logica di maggiorazione si basa su di un’indagine statistica condotta nel 2002 e contraria alla metodologia imposta dalla legge.

“(…) va da sé che per la verifica del superamento del tasso soglia debbono essere presi in considerazione oltre gli interessi moratori anche tutti gli altri costi collegati al credito per la determinazione del TEG(…)”