Bisogna considerare che esistono due regimi finanziari alternativi applicabili a qualunque tipo di ammortamento prescelto ed  è in base al regime finanziario applicato, se composto o semplice che il meccanismo di maturazione degli interessi, cambia.

Mentre nel regime di capitalizzazione composta la maturazione degli interessi risente di un ritmo di crescita nel corso del tempo esponenziale, nel regime di capitalizzazione semplice la maturazione degli interessi è a ritmo lineare ovvero proporzionale rispetto al tempo. Da ciò ne consegue che a parità di importo finanziato, TAN e di durata, a seconda del regime adottato, si avrà un costo diverso che risulterà più alto nel regime di capitalizzazione composta.

In base a quanto sopra, il Tribunale di Vicenza provvede:

“A dichiarare la nullità della clausola determinativa degli interessi, nonché a dichiarare l’illegittima applicazione del regime di capitalizzazione composta applicata al contratto di mutuo e dispone la rielaborazione del piano di rimborso oggetto del giudizio, ai tassi bot e con regime di capitalizzazione semplice.”