Negli atti in causa viene nominata una consulenza tecnica d’ufficio il cui compito è quello non solo di verificare che nei documenti sia specificata la” tipologia di ammortamento” tramite cui viene predisposto il piano di rimborso ma, se il tasso dichiarato in contratto, seppur variabile, si discosti o meno dal parametro di indicizzazione rilevato nell’atto negoziale.

Nel caso in cui avvenga la discrasia e si verifichi per cui uno scostamento tra il tasso enunciato e quello effettivamente applicato, ravvisandosi in tal modo un non lineare rispetto dei parametri negoziali, il giudice dispone che si ridetermini un credito a favore della parte lesa, ricalcolando le rate pagate scadute e non, e quelle ancora da corrispondere al tasso legale.

“(…) nel caso in cui sussista una indeterminatezza nella determinazione delle rate ed il consulente riscontri un disallineamento con i parametri negoziali rispetto al tasso applicato, sarà necessario rideterminare un piano di ammortamento al tasso legale, calcolando la differenza tra le rate sinora scadute e pagate al tasso “indeterminato” e quelle ricalcolate al tasso sostitutivo indicato (legale) (…)”